Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Сбербанк требует через суд 175 млн руб. у страховой компании "Природа", страховавшей залоговое имущество его заемщика - компании "Еврокров". Застрахованное оборудование исчезло со склада в 2004 г., и страховщик не признал случай страховым. Даже если Сбербанк выиграет суд, получить деньги у "Природы", лицензия которой отозвана, будет проблематично, пишет издание.

Ведомости, 6 сентября 2006 г.

В суд без лицензии

Сбербанк рассчитывает получить более $6 млн со страховой компании «Природа»

2747 просмотров

Сбербанк через суд пытается вернуть 175 млн руб., которые он одолжил одному из своих заемщиков - компании «Еврокров». Оборудование, которое «Еврокров» страховал в пользу Сбербанка, исчезло с его склада, а страховщик - компания «Природа» – не признает случай страховым. У «Природы» отозвана лицензия, и даже если «Сберу» удастся выиграть суд, получить деньги будет проблематично, полагают юристы.

Страховая компания "Природа" создана в 1996 г. Сборы "Природы" в 2005 г., по данным Федеральной службы страхового надзора (ФССН), составили 5,7 млрд руб. (14-е место среди российских страховщиков), выплаты - 677,2 млн руб. В июне 2006 г. ФССН отозвала лицензию компании. Пайщиками "Природы", по данным "СПАРК-Интерфакс" на 1 января 2005 г., являлись ООО "Дол-Инвест" (98,48%), банк "Кузнецкий мост" (0,01%) и гражданин России (1,51%). Владельцем компании на рынке считают гендиректора "Дол-Инвеста" Дмитрия Балябина.

Как стало известно "Ведомостям", 3 октября в арбитражном суде Москвы начнется рассмотрение иска Сбербанка к страховой компании "Природа". Предмет спора - 175,2 млн руб., третьей стороной в нем является ООО "Еврокров". Суть спора пояснил на предварительном судебном заседании юрист Владимир Елизаров, защищающий интересы "Сбера". По его словам, в 2003 г. "Еврокров" взял в Сбербанке кредит на покупку оборудования, а в октябре 2003 г., марте и июне 2004 г. застраховал имущество - котельное оборудование - в компании "Природа".

Выгодоприобретателем по договорам страхования был Сбербанк. В июне 2004 г. большая часть имущества "Еврокрова" была украдена со склада, и по факту хищения было возбуждено уголовное дело. Остальное имущество на 34 млн руб. было арестовано и реализовано, отметил юрист. "Еврокров" обратился в "Природу" за страховкой по риску "противоправные действия третьих лиц", однако страховщик платить отказался.

Представители "Природы" и "Еврокрова" в суд не явились. Гендиректор "Природы" Михаил Сенькин пояснил, почему компания не платит страховку. Это был не страховой случай, а мошенничество, заявил он "Ведомостям", отказавшись от дальнейших комментариев. В августе прошлого года "Природа" уже пыталась оспорить действительность договора страхования имущества "Еврокрова" в столичном арбитраже, отмечается в документах суда. Связаться с владельцем "Природы" Дмитрием Балябиным и юристом страховщика Алексеем Булычевым для уточнения подробностей не удалось.

Не удалось выйти и на след "Еврокрова". По данным "СПАРК-Интерфакс", в России зарегистрировано пять ООО "Еврокров", занимающихся строительной деятельностью. В компаниях из Твери и Старого Оскола "Ведомостям" заявили, что никогда не брали кредит в Сбербанке. Московский "Еврокров", отметили в компании, непричастен к суду "Сбера" и "Природы". Телефон "Еврокрова" из Торжка не отвечал, а по адресу ивановской компании находится квартира.

Елизаров признает, что получить свои деньги обратно Сбербанку будет крайне сложно. В июне у "Природы", к которой у Росстрахнадзора давние претензии, была отозвана лицензия, и это затруднит ситуацию в случае победы банка в суде. И хотя отзыв лицензии не мешает страховщику урегулировать отношения с клиентами, исполнительные листы арбитражных судов в России стоят в самом конце очереди кредиторов, а это не гарантирует выигравшей стороне защиты ее прав в полном объеме, соглашается директор правового департамента "Росно" Александр Черярин.

Управляющий партнер юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов уверен, что Сбербанк в этом разбирательстве пойдет до конца. Сбербанк - государственная и публичная компания и не должен оставлять задолженность висящей, ведь в случае неудачи акционеры обязательно спросят с топ-менеджеров, все ли они сделали, чтобы добиться возврата денег через суд, резюмирует юрист.

Алексей РОЖКОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Природа 19 РОСНО 2487 [Зетта Страхование, АО 78] Федеральная служба страхового надзора (ФССН) 3523 Персоны: Балябин Дмитрий Васильевич Булычев Алексей Черярин Александр Владимирович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »